Danita Catherine Burke, 남덴마크대학교
1970년대에서부터 지속된 바다표범사냥반대 캠페인은 시위대가 북극권 근처의 살인마들로부터 바다표범을 구하고 있다는 사실을 세계의 많은 사람들에게 확신시켰습니다. 전 세계 사람들은 곤봉을 든 사냥꾼의 이미지가 어린 바다표범을 후려치는 이미지에 익숙해졌습니다. 당시 유럽은 바다표범 제품의 주요시장이었습니다. 항의가 있은 후 유럽 경제 공동체(European Economic Community)는 1983년 화이트 하프바다표범모피의 수입을 금지했고, 이후 EU는 2009년에 “도덕적 우려“를 이유로 제품수입금지를 모든 바다표범 제품으로 확대했습니다. 바다표범에 반대하는 캠페인은 바다표범 제품에 대한 유럽인들의 관심을 많이 받았지만 이야기에서 빠진 부분이 많았습니다. 예를 들어, 이미지에 묘사된 상업적 사냥과 대조적으로 해안 커뮤니티의 바다표범 사냥은 수세기에 걸쳐 캐나다 북동부와 캐나다 북극의 해안경제를 지탱해 왔습니다. 오늘날 캐나다의 비원주민 사냥꾼은 1년에 6마리의 바다표범을 사냥할수 있습니다. 생계형 사냥꾼과 그 가족은 대구, 게, 카펠린과 같은 종의 주요 낚시 시즌이 종료되는 겨울 동안 수입을 위해 바다표범 모피를 판매하고 바다표범 고기를 식량으로 사용합니다. 대조적으로, 상업적 사냥은 역사적으로 모피가 제거된후 동물시체를 얼음위에 남겨두었습니다. 1970년대 시위는 캐나다 북동부 해안, 특히 퀘벡주 뉴펀들랜드와 래브라도에서 상업적 하프바다표범 사냥을 목표로 삼았습니다. 세인트 로렌스 만(Gulf of St Lawrence)의 일부 강경 시위대는 상업사냥과 생계형사냥의 유형을 구별하지 않고 모든 바다표범사냥을 중단하기를 원했습니다. 그 결과 EU 수입 금지가 이루어졌으며, 이는 오늘날에도 상업적 사냥과 생계유지 사냥을 같은것으로 여기고 있습니다. 전통적 사냥을 통해 이누이트가 생산한 품목만 EU로 수입하는 것을 허용하고 다른 생계 바다표범사냥에서 얻은 제품과 모피의 수입을 금지합니다. 우리가 보게 되겠지만 바다표범제품 금지운동은 캐나다에 깊은 상처를 남겼습니다.
바다표범사냥 금지운동
1964년에 영화 제작진은 사람을 고용하여 산 채로 물개 가죽을 벗기도록 돈을 지불했으며 이런 잔인한 사냥행위는 다큐멘터리에서 전형적인 바다표범사냥 관행으로 묘사되었습니다. 방영된 지 몇 년 후 해당 영상은 가짜로 폭로되었습니다. 그러나 바다표범사냥꾼들과 그들의 문화를 악마화하는 과정은 이미 한창 진행중이었습니다.
바다표범산업종사자와 바다표범산업에 반대하는 공동 캠페인은 1969년에 시작되었습니다. 바다표범사냥꾼들은 시위대로부터 살해 위협을 받았습니다. 1977년 바다표범 사냥중인 사냥꾼은 시위대에 인질로 잡힌 소동이 있었습니다.
그러나 바다표범사냥 반대 운동 자체는 종래로 한 목소리로 말하지 않았습니다. 세계 야생 동물 기금(WWF)과 같은 전통적인 보존단체는 더 많은 감독과 지속가능한 바다표범 사냥할당량을 주장했습니다. 국제 동물 복지 기금(IFAW)과 같은 동물 권리 단체는 봉인을 절대로 해서는 안된다고 주장했습니다.
초기 시위는 하프 바다표범의 개체수 감소에 대한 우려로 촉발 되었습니다. 이것은 바다표범과 운동가 모두가 우려하는 것이였습니다. 그러나 40년이 지난 지금, 바다표범사냥이 멸종 위기에 처한 바다표범종을 위협한다는 주장은 설득력이 떨어집니다. 2017년 캐나다 정부 수산해양부는 북서대서양의 하프물범 개체수가 “70년대보다 6배나 많은 약 740만 마리”라고 추정했습니다.
초기 시위 조직 중에서 Greenpeace는 바다표범에 대한 변덕스러운 입장으로 소문높았습니다. 그린피스는 1976년에 바다표범사냥에 반대하기 시작했지만 생계형 바다표범사냥과 이누이트, 뉴펀들랜드 및 래브라도 문화 사이의 연관성을 인정했습니다. Greenpeace는 또한 Newfoundland Fishermen, Food and Allied Workers Union(FFAW)과 협력하여 외국의 과도한 사냥으로부터 바다표범을 보호했습니다.
그러나 1년 후 그린피스는 모든바다표범사냥에 반대하는 강경 운동에 동참했고 FFAW를 탈퇴했습니다. 결국 그린피스는 WWF와 이누이트 지지자들이 원주민들에게 미치는 반대시위의 부정적인 영향을 강조하자 이에 대응하여 반대운동에서 손을 뗐습니다.
아픈 역사 유산
IFAW는 유럽 금지의 성공에 있어서 자신의 역할을 옹호함으로써 바다표범사냥 대한 입장을 홍보하였습니다. IFAW웹사이트는 “금지 조치가 시행되자 캐나다 바다표범사냥꾼수가 90% 감소했다”고 주장하였습니다.
그린피스 보고서에 따르면 1977년 시위가 절정에 달했을 때 전형적인 바다표범사냥꾼의 평균 3.5명의 부양가족이 있었고 9학년 교육을 받았으며 대체할 직업이 거의 없는 고립된 지역사회에서 살았다고 하였습니다.
오늘날까지 바다표범사냥꾼과 그 가족은 폭력의 위험을 무릅쓰고 그들의 문화를 실천하고 표현합니다. 아버지가 생계형 바다표범 사냥꾼인 한 뉴펀들랜드 여성은 바다표범털 나비 넥타이와 모자를 쓰고 있는 사진을 소셜미디어에 게시한후 그의 세 살배기 아이를 납치하고 껍질을 벗기겠다는 공포스러운 협박편지를 받았다고 합니다.
2014년에 그린피스 캐나다는 바다표범사냥 반대운동에서 자신의 역할을 인정하고 캐나다 이누이트와 기타 원주민 및 해안 민족에게 사과했습니다. 그러나 바다표범사냥꾼과 바다표범문화의 피해를 막기 위한 조치는 아직 거의 없습니다.
EU는 윤리적인 이유로 비원주민 바다표범사냥꾼에서온 바다표범제품 수입을 계속 금지하고 있으며 2010년 노르웨이, 캐나다, 이누이트의 도전에 맞서 성공적으로 자신의 입장을 변호했습니다.
이 모든 것의 숨겨진 인적 비용은 거의 논의되지 않고있습니다. 캐나다 북부의 바다표범 문화는 바다표범 산업과 그들의 전통적인 생활 방식에 반대하는 오랜 캠페인 동안 고통을 겪었고, EU 금지 조치의 결과로 그 고통이 계속 지속되고 있습니다.
